Modellen utan slöja —
även när den har fel
Här är AKM1 och AK1TS i sin helhet: hur de fungerar, vad vår forskning faktiskt visat — inklusive hypoteserna vi dödat — och vad modellen aldrig kan göra. Pröva den själv.
5 × 5 × 4 — en modell byggd för att kunna ha fel
AK1TS kartlägger marknaden i 25 teoriceller. AKM1 läser bolagets fundamenta. Tillsammans bildar de en karta med konfluens — inte en spåkula.
5 tidshorisonter
Från mikro (dagar) till mega (flera år). Varje signal prövas på sin egen horisont — en signal som gäller för veckor gäller inte för år. Vi blandar dem aldrig.
5 teorier
Elliott-vågor, Fibonacci, Gann, Lucas/Intermarket och Volym. Viktade efter vad vår forskning faktiskt bär: Elliott 30, Fib 25, Volym 25, Gann 10, Lucas 10 — Gann och Lucas nedviktade efter att ha brustit i test.
4 dimensioner
Våg, Pris, Tid, Brytpunkt. Varje teori bedöms i alla fyra. En slutsats utan brytpunkt är ingen slutsats — därför är konkreta nivåer obligatoriska i varje analys.
Vad 24 hypoteser faktiskt gav — rakt av
Vi har testat våra egna antaganden på 18 år av egen data. Här är utfallet. Ja, även de där modellen förlorade.
Dip-köpzonen bär 61 %
Köp efter fall mot långsiktigt värde har gett positivt utfall i 61 % av fallen. Starkast fynd vi har — men långt från ett löfte.
Översåldhet = köp, 66,5 % (z = 8,45)
Extremt låga lägen har historiskt återgått oftare än inte. Statistiskt robust resultat på egen data.
Överköpt ≠ sälj
Motsatsen håller inte. Hög kurshöjning är ingen säljsignal i sig — det är en av våra viktigaste lärdomar.
Konfluenssignalen: 68,7 % — inte 75 %
H24 förutsade ≥75 % träffsäkerhet vid KS≥0,8. Utfallet blev 68,7 % (n=402, z=7,48, medel +2,65 %/20d). Starka formen falsifierad — den försvagade (H24b ~69 %) är den vi står för.
Hierarki-testet: falsifierat
Fibonacci på 90–100 % i långa horisonter visade sig vara en mekanisk artefakt — episoderna slutar i återhämtning per definition. Struktur lever, kristallkula död.
Lucas, Gann och naiv riktning: döda
Tre hypoteser som inte bar sin vikt i test. Därför är de nedviktade till 10 respektive 10 — och den naiva riktningssignalen används inte alls.
Vad modellen aldrig kan göra
Det här är den viktigaste delen av sidan. En modell utan kända gränser är inte vetenskap — det är tro.
⚠️ Brutal ärlighet
- Modellen mäter sannolikheter, inte säkerheter. 61 % betyder 61 % — inte mer.
- Alla bakåtblickande siffror är mätta på hela perioden in-sample. Framtiden är inte historien.
- Modellen kan inte förutse svarta svanar — pandemier, krig, regleringar. Historik säger inget om det som aldrig hänt.
- Med tillräckligt många parameterkombinationer kan alltid en historiskt perfekt regel hittas. Det kallas data snooping — därför publicerar vi även våra falsifierade hypoteser.
- Att skilja 99 % från 90 % kräver tiotals oberoende observationer. Många av våra signaler är överlappande kluster — de ärliga antalen är mindre än de ser ut.
- En tidigare stark siffra garanterar ingenting om framtida avkastning. Det enda som garanteras är att ingen modell garanterar något.
Pröva modellen själv — på fyra steg
Tro oss inte. Mät oss. Så här går du tillväga med samma verktyg vi använder.
Hämta datan
Börja med öppen kursdata för det bolag du vill studera (t.ex. Yahoo Finance — svenska symboler slutar med .ST). Spara den lokalt; du äger den.
Tillämpa ramverket
Rita vågor, Fibonacci-nivåer, volym och tid på samma diagram. Fråga varje teori i alla fyra dimensionerna (våg, pris, tid, brytpunkt). Räkna KS = 0,35·D + 0,45·Ö + 0,20·A.
Kontrollera konfluensen
Kräv minst 3 av 5 teorier som pekar åt samma håll. Under 3 — inget beslut, bara observation. Det är tröskeln vår forskning bar, inte en siffra vi tyckte om.
Din brytpunkt avgör
Bestäm i förväg vad som bevisar dig fel (en konkret nivå, inte en känsla). Skriv ner den. Om kursen passerar den — då hade modellen fel, och det är exakt vad modellen är byggd för att avslöja.
Vill du lära dig att tänka så här?
Hela fundamentalanalysen är gratis — alltid, det är vårt löfte. Börja på nivå 1 och klättra när du är redo.