Institutionell metodik · 8 min läsning
Vad är EV/EBITDA — och hur räknar man det? Formeln steg för steg
AK1A Research Lab · Publicerad 2026-09-04
EV/EBITDA värderar hela bolaget — inte bara aktierna. Räkna fram företagets värde (EV) som börsvärde plus nettoskuld, dela med rörelseresultatet före avskrivningar (EBITDA), och du har en multipel som gör bolag med olika skuldsättning jämförbara. Ett bolag som handlas till EV på 3 miljarder med en EBITDA på 300 miljoner står i 10× EV/EBITDA.
Varför inte bara P/E? Jo — för att P/E jämför pris mot vinst efter räntor och avskrivningar, vilket straffar högt belånade bolag och belönar skuldfria, oavsett hur verksamheten mår. EV/EBITDA lyfter jämförelsen en nivå upp, till själva rörelsen. Så här räknar du, steg för steg.
Steg 1: Enterprise Value — vad hela bolaget kostar
EV = Börsvärde + Nettoskuld (+ minoritetsandelar)
- Börsvärde = antal aktier × aktiekurs. Använd samtliga aktieserier (A, B, C) och fullt utspädda antal om konvertibler finns.
- Nettoskuld = räntebärande skulder − likvida medel. Det är skulden en köpare av hela bolaget tar över, minus kassan hen slipir av med direkt.
- Har koncernen minoritetsandelar läggs de till — de tillhör logiskt företagets värde men inte aktieägarna.
Tänk på EV som huspriset: du betalar priset på huset (börsvärdet) och övertar bolånet (skulderna), men du får också veta vad som ligger på bankkontot (likvida medel).
Steg 2: EBITDA — resultatet före skuldens kostnader
EBITDA = Rörelseresultat (EBIT) + Avskrivningar och nedskrivningar
Alla fyra bokstäverna: Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization. Talen finns i resultaträkningen och noterna — rörelseresultatet är mellanraden efter rörelsens intäkter och kostnader, avskrivningarna ligger specificerade i noterna eller kassaflödesanalysen.
Poängen med att addera tillbaka avskrivningar? De är en redovisningsmässig återspegling av historiska investeringar, inte en kontant utgift i år — och olika bolag skriver av olika aggressivt. Men det är också multipelns största svaghet, vilket vi återkommer till.
Steg 3: Räkneexemplet
Ett börsbolag med 100 miljoner aktier till 20 kronor:
- Börsvärde: 100 × 20 = 2 000 Mkr
- Räntebärande skulder 600 Mkr, likvida medel 200 Mkr → nettoskuld 400 Mkr
- EV = 2 000 + 400 = 2 400 Mkr
- Rörelseresultat 260 Mkr, avskrivningar 140 Mkr → EBITDA = 400 Mkr
- EV/EBITDA = 2 400 ÷ 400 = 6,0×
Notera vad som händer med P/E i samma exempel: ett högt belånat bolag kan ha ett lockande lågt P/E (räntekostnaderna äter vinsten men det syns inte i EV/EBITDA) — och tvärtom. Multipeln du väljer avgör vilken fråga du ställer.
Vad multipeln egentligen jämför
EV/EBITDA svarar på: hur många års rörelsesresultat kostar hela bolaget? Den ignorerar kapitalstruktur (bra för jämförelse), skatteskillnader (bra över länder) och avskrivningspolitik (bra mellan bokföringstraditioner). Därför är den standard i köparanalyser och branschjämförelser — säljsidans banker räknar nästan alltid i EV/EBITDA.
Men den ignorering har ett pris:
Fallgrop 1: EBITDA är inte kassaflöde
Avskrivningar är ingen kontant utgift i år — men investeringar är det, och avskrivningar är bara investeringar utsmetade över tid. Ett bolag som måste återinvestera hela EBITDA i maskiner och utveckling har inte den fria kassa som multipelen antyder. Kontrollen: jämför EBITDA med kassaflöde från löpande verksamhet minus investeringar (fritt kassaflöde). Gapet mellan EBITDA och FCF är kapitalintensitetens sanna ansikte.
Fallgrop 2: branschlösa jämförelser
En 6× multipel är billig för ett stabilaste konsultbolag och dyr för ett cykelstyrt verkstadsbolag med tunga investeringsbehov. Multipeln är en relativ siffra — den betyder något först mot bolagets egen bransch och historia. I läroplanens V06-kurs går jämförelsegruppen igenom systematiskt: samma bransch, samma konjunkturfas, samma ägarsituation.
Övningen: räkna själv på 10 minuter
1. Välj ett bolag och skriv upp: samtliga aktieserier × kurs, räntebärande skulder, likvida medel. 2. Läs ur rörelseresultat och avskrivningar från senaste räkenskapsår — Summera EBITDA. 3. Dividera EV med EBITDA. Lägg resultaten för tre år bredvid varandra: är multipeln stigande eller fallande? 4. Kör samma beräkning på två branschkollegor — kalkylatorn gör EV/EBITDA med alla led automatiskt.
Nästa steg
- V06-kursen fördjupar multipelns logik: när EV/EBITDA slår P/E och tvärtom.
- Bind samman med balansräkningssidan: V10 (skuldsattningsgrad) och V19 (kapitalförbränning) visar risken bakom nettoskulden i EV.
- Samla hela verktygsraden i portföljbyggaren — en multipel är ett instrument, inte en orkester.
FAQ
Vad är EV/EBITDA för multipel?
EV/EBITDA står för enterprise value dividerat med rörelseresultatet före räntor, skatt, avskrivningar och nedskrivningar. Multipeln svarar på frågan hur många års rörelseresultat hela bolaget kostar — inklusive skulden — och gör därmed bolag med olika kapitalstruktur jämförbara. Logiken gås igenom steg för steg i V06-kursen.
Hur räknar jag ut EV och EBITDA i praktiken?
EV = börsvärde + nettoskuld (+ minoritetsandelar), där börsvärdet är samtliga aktieserier gånger aktiekursen och nettoskuld är räntebärande skulder minus likvida medel. EBITDA = rörelseresultat plus avskrivningar och nedskrivningar; båda talen finns i resultaträkningen och noterna. Dividera EV med EBITDA så har du multipeln — kalkylatorn gör alla led automatiskt.
När är EV/EBITDA bättre än P/E?
När du jämför bolag med olika skuldsättning, skatteregler eller avskrivningspolitik. P/E jämför pris mot vinst efter räntor och avskrivningar, vilket straffar högt belånade bolag och belönar skuldfria oavsett hur verksamheten mår. EV/EBITDA lyfter jämförelsen en nivå upp, till själva rörelsen.
Vad är den vanligaste missförståelsen med EV/EBITDA?
Att EBITDA skulle vara detsamma som kassaflöde. Det är det inte: avskrivningar är ingen kontant utgift i år, men investeringar är det — och avskrivningar är bara investeringar utsmetade över tid. Ett bolag som måste återinvestera hela EBITDA i maskiner och utveckling har inte den fria kassa som multipeln antyder. Jämför därför alltid EBITDA med fritt kassaflöde.
Detta är pedagogisk finansanalys, inte investeringsråd.