Falsifierbarhet: brytpunkten som gör en signal till vetenskap

Samma exponeringssekvens tre körningar: kostnad av/på samt konstant exponering på medelvärdet 74,5 %. Selektion −1,77 (ρ = −0,0165 — mer exponerad före de 20 sämsta dagarna, 53 %, än före de 20 bästa, 45 %), underinvestering −1,87 (74,5 % medel-exponering; 2019: 65 % under +25,8 %), kostnad −1,18 (142 byten à 0,55 enheter = 15,6 % av kapitalet). Summan förklarar hela gapet — Duhem-Quines flyktvägar stängda: varje maskin döms separat, var och en får sin egen bättring.

v1: 18 konfigurationer per fönster och 28 fönster — ett sökande per fönster; slumpens falskträff-risk 1 − 0,95^18 ≈ 60 %, därför Bonferroni-disciplin och Harvey-Liu-Zhus tröskel t ≥ 3,0 (316 testade faktorer → p < 0,001). v2: konfigurationsrymd = 1 (sju frysta parametrar, hash 0532d1aa41931c1d) — risken 5 %, ingen familj att korrigera. Regeln som lever kvar: varje designändring efter ett dåligt resultat är en ny hypotes och nollställer räkneverket.